Lý do cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết được đề nghị giảm sâu án phạt

Đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội lý giải vì sao đề nghị giảm sâu mức án với bị cáo Quyết từ 18 năm xuống 7-8 năm tù tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Chiều 20/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết và đồng phạm trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Thao túng thị trường chứng khoán... với phần tranh luận giữa luật sư bào chữa cho các bị cáo và đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội.

Trinh Van Quyet FLC anh 1

Ông Trịnh Văn Quyết trong phiên toà sơ thẩm.

Kiểm sát viên VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho hay, trong phần bào chữa, nhiều luật sư đã đề cập đến việc "mức án còn nghiêm khắc, đề nghị án treo...". Về vấn đề này, theo đại diện VKSND, cấp sơ thẩm đã đánh giá chính xác hành vi của Trịnh Văn Quyết và các bị cáo khác.

Đến thời điểm phiên sơ thẩm, hậu quả vụ án chưa được khắc phục nhiều. Song, đến phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Quyết và hai em gái (Trịnh Thị Minh Huế, Trịnh Thị Thúy Nga) đã khắc phục được toàn bộ hậu quả vụ án.

Do đó, cơ quan công tố đã đề nghị "giảm sâu" mức án với bị cáo Quyết từ 18 năm xuống 7-8 năm tù tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; phạt tiền thay hình phạt tù tội Thao túng thị trường chứng khoán.

Tương tự hai em gái của ông Quyết cũng được Viện KSND đề nghị giảm sâu mức án.

Với bị cáo Trịnh Thị Minh Huế, VKSND đề nghị mức án 4 năm 6 tháng - 5 năm tù, phạt 3,5 tỷ đồng (án sơ thẩm 14 năm tù); Trịnh Thị Thúy Nga 3 năm 6 tháng - 4 năm tù và phạt 3 tỷ đồng (án sơ thẩm 8 năm).

22 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ và một số người không kháng cáo cũng được VKSND đề nghị giảm án.

"Nếu không có việc khắc phục hậu quả hoàn toàn thì sẽ khó để chúng tôi xem xét đề nghị giảm sâu mức án cho các bị cáo", đại diện VKSND cho hay. Trong phần trình bày, nhiều người cũng thừa nhận, đề nghị của VKSND là "nhân văn".

Về phần kháng cáo của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, VKSND giữ nguyên quan điểm.

Sau đó, chủ tọa Võ Hồng Sơn tuyên bố kết thúc xét hỏi và các bị cáo có thể nói lời sau cùng. Tuy nhiên, theo chủ tọa, lời nói sau cùng, các bị cáo sẽ nêu lên ý kiến, mong muốn được xem xét giảm nhẹ và đưa ra các tình tiết để tòa xem xét.

Trước lời trên, chỉ một số bị cáo lên bục khai báo nói lời sau cùng. Trong đó có ông Lê Hải Trà, cựu Phó Tổng Giám đốc Sở Giao dịch chứng khoán TPHCM (HoSE).

Ông Trà tha thiết thỉnh cầu HĐXX chấp nhận luận cứ, đề nghị của luật sư bào chữa cho mình, trình bày trước đó để xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo mong muốn được sớm trở về chăm sóc 3 con còn nhỏ dại, bởi hơn ai hết ông hiểu cảm giác vắng bóng người cha. Bị cáo Trà nói, bố hy sinh khi ông mới 2 tuổi. Bị cáo mong được sớm trở về xã hội để thực hiện di nguyện của người mẹ quá cố đó là tiếp tục tìm hài cốt của bố đã hy sinh.

Tiếp đó, bị cáo Hương Trần Kiều Dung, cựu Phó Chủ tịch Thường trực HĐQT Tập đoàn FLC, nghẹn ngào cho hay hơn 3 năm bị tạm giam đã thấm thía, ân hận vì sai phạm. Bị cáo cho rằng, việc làm của bản thân và những người khác chỉ là mong muốn đóng góp vào Tập đoàn FLC... Cuối cùng, bị cáo Dung mong được tòa phúc thẩm xem xét giảm án.

Chủ tọa công bố tuyên án vào sáng 26/6.

Sách về Pháp luật

Cuốn sách "Công tác thi hành án hình sự thuộc trách nhiệm của Ủy ban nhân dân cấp xã" giới thiệu phạm vi nghiên cứu về 3 vấn đề: Thi hành án treo, thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ và áp dụng biện pháp tái hòa nhập cộng đồng tại địa phương. Cuốn sách đánh giá toàn diện cơ sở pháp lý về thi hành án hình sự, trọng tâm là về hình phạt và trách nhiệm của UBND cấp xã.